Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/17150 K.2017/723

Taraflar arasındaki, ölümlü trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın, davacıların oğlunun idaresindeki araca çarpmasıyla ölümlü kaza meydana geldiğini, davacıların kazada ölen oğullarının desteğinden yoksun kaldıklarını, davalıya 06.01.2012'de yapılan başvuru üzerine toplam 26.959,00 TL. tazminatın ödendiğini; ancak bu bedelin gerçek zararı karşılamadığını ve ibranamenin makbuz hükmünde olduğunu belirterek, belirsiz alacak davası olarak açtıkları davada, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, her bir davacı için 500,00 TL. destekten yoksun kalma tazminatının, 06.01.2012 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 30.05.2014 tarihli ıslah dilekçesiyle toplam taleplerini 28.913,46 TL'ye yükseltmiştir.

Davalı vekili, sigortalılarının %75 kusur oranına göre, aktüer bilirkişi tarafından hesaplanan 26.959,00 TL'yi davacılara 06.01.2012 tarihinde ödediklerini ve poliçeden doğan sorumluluklarının son bulduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile davacı ... için 13.482,53 TL. ve ... için 16.430,93 TL. bakiye destekten yoksun kalma tazminatının, temerrüt tarihi olan 19.01.2012'den işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.