Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/17187 K.2014/17268

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Asıl davada davacılar vekili, müvekkillerinin 2001 doğumlu küçük çocuğu yaya ...'ın, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu traktörün 04.10.2010 tarihinde tam kusurlu olarak çarpması nedeniyle sağ üst kolunun ve sol el bileğinin ampüte edildiğini ileri sürerek, küçük ... için şimdilik 1.000 TL maddi ve 40.000 TL manevi tazminatın, anne ve baba için ayrı ayrı 30.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat talebinde vazgeçmiştir.

Birleştirilen davada davacı ... vekili, yaralanan ... için yapılan 223.113,37 TL ödemenin rücuen tahsili için trafik sigortası bulunmayan araç sahibi ve sürücüsü hakkında başlatılan icra takibine davalıların itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı ..., davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davalı sürücü ...'nin tam kusurlu, yaya ...'ın kusursuz olduğu, küçük ...’e 2 adet protez cihazının takıldığı ve maluliyet oranının % 80 olduğu, birleştirilen davada davacı ...’nın yaralanma nedeniyle 223.113,37 TL ödediği gerekçesiyle asıl davada

... için 40.000 TL, anne ... için 10.000 TL, baba ... için 10.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, maddi tazminat talebinden vazgeçme nedeniyle bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, birleştirilen davada itirazın iptaline, takibin devamına karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.