Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/17272 K.2017/964

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili.

Maliki ... olup, 26.06.2013 tarihinde ..n tarafından kullanılan ve davalı ... şirketine zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı .. plakalı araçla ...sevk ve idaresinde bulunan 81 BH 651 plakalı motosiklete çarpması sonucunda davacıların murisi .. vefat ettiğini, çocuklarını kaybeden davacıların destekten yoksun kaldıklarını, kazadan sonra davalı şirket tarafından 23.07.2013 tarihinde davacılardan Nejdet'e 13.744 TL,...21.191 TL olmak üzere toplam 34.935 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini,

kaza tarihinde poliçe limitinin ölüm başına 250.000 TL olduğunu,yapılan bu ödemenin davacıların gerçek destekten yoksun kalma zararlarının çok altında olduğundan şimdilik kaydıyla davacılar için 1.000'er TL'den olmak üzere toplam 2.000 TL bakiye destekten yoksun kalma sigorta tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacılar vekili; ...k için 11.177,25 TL, ... için 6.067,70 TL olarak ıslah etmiştir.

Davalı vekili; davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile davacı Necdet Öztürk için 11.177,25 TL, davacı ... için 6.067,70 TL olmak üzere toplam 17.244,95 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

../... -2- 2014/17272 2017/964