Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/17279 K.2014/14155

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacılar vekili, davalı tarafın işleteni ve sürücüsü olduğu aracın müvekkillerinin içinde bulunduğu araca çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını açıklayıp ıslah ile artırılan 10.744,60 TL maddi, 30.000,00'er TL manevi tazminatın tahsilini talep etmiştir.

Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 4.744,60 TL maddi, 5.000,00'er TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 755,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'nden alınmasına 23.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.