Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/17341 K.2017/5276

Dosyanın tetkikinde; 1- Dizi pusulasında olduğu belirtilse de davacıların vekaletnamesine fiziken dosya içerisinde rastlanamadığı, vekaletnamenin UYAP ortamına da taranmadığı ve davacı ...’nın inceleme tarihi itibariyle reşit olduğu anlaşılmakla, davacılar vekilinin vekaletnamesini dosyaya sunması, ayrıca inceleme tarihi itibariyle reşit olan davacı asıl ...'a ilişkin vekaletnamesini varsa dosyaya ibraz etmesi, yoksa gerekçeli kararın davalı asıl ...'a tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi,

2- Davalı ... vekili temyize cevap konulu dilekçe içeriğinde hükmün bozulmasını talep etmekle söz konusu dilekçe katılmalı temyiz dilekçesi olup havalesi yapılmış ise de, temyiz harcının yatırıldığına dair bir makbuza dosya içinde rastlanmamıştır.

Davalı ... vekilinin katılım yoluyla verdiği temyiz dilekçesinin süresinde temyiz defterine kaydedilip kaydedilmediğinin bildirilmesi ve temyiz harcı yatırılmamış ise 25.1.1985 gün ve 5/1 sayılı İ.B.K göz önünde tutularak, davalı ... vekiline harcı ikmal etmesi için HUMK'nin 434/3. maddesi uyarınca önel verilmesi, süresi içinde harç yatırıldığı takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi ve başka temyiz de bulunduğundan Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.