Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/17402 K.2016/11522

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili, borçlu davalı ... hakkında takip başlatıldığını, borçlunun alacağı karşılayacak mal varlığı bulunmadığını, alacaklılardan mal kaçırma amacı ile dava konusu taşınmazı kızkardeşi ...'e devrettiğini, bu tasarrufun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, tasarrufun borcun doğumundan önce yapıldığını, müvekkilinin iyiniyetli olduğunu haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Davalı borçlu, duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.

Mahkemece, aciz halinde olan borçlunun borcun doğumundan sonra kızkardeşine yaptığı tasarrufun İİK'nun 279/3-1 maddesine göre bağış niteliğinde olup iptali gerektiğinden bahisle kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.