Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/17491 K.2014/15072

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARA R-

Davacı vekili; davalı ...'ın, davacıya sürücü personel tedarik eden diğer davalı ... Ltd. Şti.'nde çalıştığını, 10/08/2010 tarihinde davalı ...'ın sürücüsü olduğu, davacıya ait ...plaka sayılı çekici araç ve araca bağlı ...plakalı dorsenin karıştığı tek taraflı bir trafik kazası meydana geldiğini, davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, davacıya ait dorsede maddi hasar oluştuğunu, ...2.

Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/205 D.iş sayılı dosyası ile araç ve dorsede meydana gelen hasarın tespitinin yapıldığını, araç ve dorsenin değerlerindeki azalma dolayısıyla değer kaybı zararı ile tamir süresince çalıştırılmamaları sebebiyle kazanç kaybı zararı meydana geldiğini beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacıya ait ... plakalı çekici ve ... plakalı dorsede meydana gelen hasar için 5.000,00 TL, çekici ve dorsenin değer kaybı için 1.000,00 TL,

araçların ve dorsenin tamir süresince oluşan kazanç kaybı zararları için 4.000,00 TL olmak üzere toplamda 10.000,00 TL tazminatın kaza tarihi olan 10/08/2010 itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.Davalı ... vekili davanın reddini talep etmiştir.