Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/175 K.2015/7318

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Dubai Starr Sigorta AŞ. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalıların nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigortalı araçların çarpışması sonucu meydana gelen kazada .... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, iş gücü kaybı oluştuğunu belirterek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 15.000 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı .... vekili; 6111 sayılı gereği müvekkilinin sağlık hizmet giderlerinden sorumlu olmadığını,... plakalı araca ilişkin sigorta poliçesi gereği üçüncü kişilerin uğradığı can ve mal zararlarından kusur oranları gözetilerek limit dahilinde sorumlu olduğunu öne sürerek, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ...... vekili; ... plakalı aracın müvekkili nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigortalı olduğunu, poliçede belirtilen azami limitlerle ve sigortalının kusuru oranında tazminat ödemekle yükümlü olduğunu ileri sürerek, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; bilirkişi raporu benimsenerek, davanın kısmen kabulüne, 4.845,66 TL geçici iş göremezlik tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ..... vekili tarafından temyiz edilmiştir.