Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/17511 K.2014/13929

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulü kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; ... bünyesinde bulunan ... Tıp Fakültesi binasının çatısı davacı şirkete sigortalı ... plakalı aracın üzerine düştüğünü, sigortalısına davacı şirketin 7.108,00 TL hasar bedeli ödediğini, davacı şirketin sigortalısının haklarına halef olduğundan ödemiş olduğu zarar bedelini alacaklı yerine geçerek zarara yol açan kişi yada kişilere rücu etmek suretiyle tahsil imkanının bulunduğunu, Konya 7. ... Müdürlüğünün 2012/10662 Esas sayılı dosyası ile başlatılan ... takibine davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile %20'den az olmamak üzere ... inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili; davalının zarar sorumluluğunun bulunmadığını, bu nedenle davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile davalının Konya 7. ... Müdürlüğü'nün 2012/10662 sayılı dosyasına yaptığı itirazın asıl alacak 5.253,00 TL'ye ve yasal faiz üzerinden resen hesaplanan işlemiş faiz 162,80 TL'ye yönelik olarak iptaline ve takibin toplam 5.515,80 TL üzerinden devamına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.