Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/17514 K.2017/1771

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, dava dışı şahsın sürücüsü, davalının maliki olduğu aracın yaya kaldırımındaki dava dışı şahsa çarparak yaralanmasına neden olduğunu, aracın kaza tarihinde geçerli zorunlu trafik sigortası bulunmadığından malul kalan dava dışı şahsa müvekkilince 26.048 TL maluliyet tazminatı ödendiğini, ödenen miktarın davalıdan rücuen tahsili amacıyla başlatılan takibe davalının haksız itirazının iptalini, takibin devamını, %40 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile, davalının ..... Müdürlüğünün 2009/13170 esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 15.737,75 TL asıl alacak, 155,22 TL.icra takip tarihine kadar işlemiş faiz olmak üzere toplam 15.892,97 TL. üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, itirazın iptaline karar verilen asıl alacak yargılamayı gerektirdiğinden davacı lehine inkar tazminatı takdirine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi

../...

- 2 - 2014/17514 2017/1771