Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/17586 K.2014/13836

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ile davalı ...vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın, davalılardan ...'ın maliki, ... A.Ş.'nin trafik sigortalısı, ...'in sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere müvekkilinin aracında hasar nedeniyle meydana gelen 4.500,00 TL değer kaybının kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş, 06.05.2014 tarihli dilekçe ile talebini 6.000,00 TL'ye yükseltmiştir.

Davalı .... vekili, sorumluluklarının poliçe limiti, sigortalılarının kusuru ve gerçek zararla sınırlı olduğunu belirtip, değer kaybını ... teminatın kapsamında olmadığım bildirerek faize itiraz etmiş ve davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... yargılama sırasındaki beyanında kusura itiraz edip davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Davalı ..., cevap vermemiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 6.000,00 TL'nin davalı ... şirketi açısından dava tarihinden, diğer davalılar yönünden 18.09.2009 kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... ile davalı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.