Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/17656 K.2014/13845

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Özel Sağlık ve Sosyal Hizmetler Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait kiralık aracın, davalılardan..Özel Sağlık ve Sosyal Hizmetler Tic. Ltd. Şti.'nin maliki, ... ... A.Ş'ye trafik sigortalı, ...'ın sevk ve idaresindeki aracın tam kusurlu olma çarpma sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere hasar nedeniyle müvekkiline ait araçta meydana gelen 5.000,00 TL değer kaybı ile aracın 20 gün kiraya verilememesi nedeniyle 1500,00 TL kazanç kaybının 21.05.2012 kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... Özel Sağlık ve Sosyal Hizmetler Tic. Ltd. Şti. vekili, davacıya ait aracın tüm zararının ... şirketleri tarafından ödendiğini belirtip, kusur oranı ve tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.

Davalı .... vekili, müvekkilinin sorumluluğunun gerçek zarar, sigortalının kusuru ve poliçe limitiyle sınırlı olduğunu belirtip, değer kaybı ve kazanç kaybının ... teminatı içinde olmadığını bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 2.400,00 TL'nin davalılar ...Özel Sağlık ve Sosyal Hizmetler Tic. Ltd. Şti. ve ... yönünden 21.05.2012 kaza tarihinden, davalı ... şirketi yönünden ise dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ...Özel Sağlık ve Sosyal Hizmetler Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.