Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/17665 K.2014/17397

Taraflar arasındaki davada ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ve ... 4. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, tazminat istemine ilişkindir.

Sulh Hukuk Mahkemesince, davalıların velayet altında bulunduğu, bu nedenle aile mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Aile Mahkemesi ise, davacı tarafından davalı küçüklerin velilerine husumet yöneltilmediğini belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun, 5133 sayılı Kanunda değişik 4/1. maddesi uyarınca, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun üçüncü kısmı hariç olmak üzere, ikinci kitabından kaynaklanan davalara aile mahkemelerinde bakılır.

Somut olayda davacı ... Bakanlığı vekili, 12.02.2011 tarihinde gerçekleşen sokak olaylarında davalıların müvekkiline ait araca zarar verdiklerini ileri sürerek 5.057,11 TL zararın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılardan ... olay tarihinde 18 yaşından büyüktür. Diğer davalılar ... ve ... ise olay tarihinde 18 yaşından küçük olmakla beraber, açılan davada velilerine husumet yöneltilmediği gibi, dava dilekçesinde ev başkanının sorumluluğundan da söz edilmemiştir. Buna göre uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.