Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/17672 K.2014/13984

2-... 3-...

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı tarafa ait aracın, müvekkiline kasko sigortalı araca çarparak hasarladığını, kaza tutanağına göre davalı sürücünün ehliyetsiz ve asli kusurlu olduğunu, 20.798 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek 20.798 TL'nın davalı sigortacıdan poliçe limitiyle sınırlı ve dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle, diğer davalılardan ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle müştereken ve müteselsilen rücuen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, müvekkilinin, sigortalanın kusuru oranında, azami 20.000 TL poliçe limiti ile gerçek zarardan sorumlu olduğunu, kusur ve hasar miktarını kabul etmediğini, kontrolsüz kavşakta sağdan seyreden sigortalıya ait aracın geçiş önceliğinin bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., mahkemenin yetkisiz olduğunu, ikameti ... mahkemelerinin yetkili bulunduğunu, hasarı kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 5.125 TL tazminatın davalı ...'den dava tarihinden, diğer davalılardan ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle dayanışmalı olarak tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.