Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/1795 K.2014/4205

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleştirilen davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ...'nın işleteni davalı ...'nın sürücüsü olup kaza tarihinde geçerli bir trafik (ZMSS) sigorta poliçesi bulunmayan aracın karıştığı trafik kazası sonucu vefat eden Ramazan Yorulmaz'ın hak sahiplerine davacı tarafından tazminat ödendiğini, tazminatın rücuen tahsili için davalılar aleyhine Kadirli İcra Müdürlüğünün 2009/2255 sayılı dosyasından yapılan icra takibine itiraz nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek, 30.916,00 TL. asıl alacak tutarı üzerinden yapılan takibe vaki itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.

Aynı olayda vefat eden Ferdi Koca'nın hak sahiplerine ödenen 17.307,00 TL.nın rücuen tahsili için davalılar aleyhine Kadirli İcra Müdürlüğünün 2009/2505 sayılı dosyasından yürütülen icra takibine itiraz nedeniyle davacı vekilince açılan itirazın iptaline ilişkin dava dosyası asıl dava ile birleştirilerek yargılamaya devam edilmiştir.

Mahkemece, toplanan delillere göre, asıl ve birleştirilen davaların kabulü ile davalıların takiplere itirazlarının iptaline ve takibin devamına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.