Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/18083 K.2014/14634

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K ARAR -

Davacı vekili; davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın tam kusuru ile sebebiyet verdiği kaza sonucunda müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, traktörün kullanılamaması sebebiyle elde ettiği gelirden yoksun kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ıslah neticesinde 10.120,35 TL zararının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... Belediyesi vekili; davada yetkili mahkemelerin Keban mahkemeleri olduğunu, müvekkilinin aracının trafik sigortasının olduğunu, kazanın oluşumunda kusurlarının olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili; bilirkişi raporunu ve ıslah dilekçelerini kabul etmediklerini beyan etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile, 5.925,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.