Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/18096 K.2014/14635

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı .... vekili; tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkili sigorta şirketine kasko poliçesi ile sigortalı ... plakalı araca, davalıların sürücüsü ve işleteni olduğu ... plakalı aracın çarpması neticesinde, müvekkiline sigortalı araçta hasar meydana geldiğini, hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek sigortalıya ödenen hasar bedeli olan 4.950,00 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı .... vekili; ... plakalı aracın kaza tarihinde zorunlu mali sorumluluk sigortası olduğunu, talebin sigorta şirketine yöneltilmesi gerektiğini, hasar ve işçilik bedellerinin fahiş olduğunu, hasarla değiştirilen parçaların uyumlu olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Davalı ... cevap dilekçesi vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile, 4.950,00 TL tazminatın 2.965,00 TL'sinin 23.12.2011, 1.985,00 TL'sinin 03.01.2012 ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Gıda Medikal Tur.Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.