Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/181 K.2014/1866

Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin dava hakkında ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi ile ... 3. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü;

Dava, trafik kazası nedeniyle destekten yoksun kalma taminatı istemine ilişkindir.

Asliye Ticaret Mahkemesi, davacı ile davalı sigorta şirketi arasında bir sigorta sözleşmesi olmadığı davacını 3. Kişi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.

Asliye Hukuk Mahkemesi ise, taraflar arasındaki poliçenin zorunlu mali mesuliyet sigortasına binaen düzenlendiği, davanın 21.12.2012 tarihinde açıldığı, bu nedenle Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 2013/702-1676 E.K. sayılı kararı doğrultusunda TTK m.1483 ve devamı maddelerindeki uyuşmazlıkların ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Türk Ticaret Kanunun 4.maddesinde, bu kanundan doğan hukuk "davalarının" ticari dava sayıldığı, aynı kanunun 5. maddesinin 2. fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu kanunun 4.maddesi hükmünce ticari sayılan "davalara", ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.

Türk Ticaret Kanunun 1483 ve devamı maddelerinde “zorunlu sorumluluk sigortalar” düzenlenmiştir.

Bir hukuki işlemin veya fiilin TTK'nın kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukuki işlemin veya fiilin olması gerekir.

Somut olayda, talebin trafik kazası nedeniyle bir miktar destekten yoksun kalma tazminatı davalıdan tahsili istemine ilişkin olduğu, sigorta şirketinin de davalı olması nedeniyle davanın, Türk Ticaret Kanunun 1483 vd. maddelerinde sayılan hususlardan olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.