Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/18144 K.2014/16714

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait otobüsün seyir halinde olduğu sırada davalı kuruma ait rögar kapağına çarpması sonucu hasarlandığını belirterek 11.227,09 TL hasar bedelinin 01.04.2012 olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, yolun bakım ve onarımından sorumlu kuruluş olmadığını, zarara sebep olduğu iddia edilen kapağın idarelerine ait olup olmadığının tespit edilmediğini ve hizmet kusurları bulunmadığını belirtip talep edilen tazminat tutarına itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 11.047,28 TL'nin 01.04.2012 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.