Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/18146 K.2014/15076

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davacı şirkete kasko poliçesiyle sigortalı olan ...plakalı Tır'ın davalıya ait aracın dorsesinin sol yanına çarpması sonucu maddi hasarlı bir trafik kazası meydana geldiğini, davalıya ait araç sürücüsünün olayda %100 kusurlu olduğunu müvekkil şirkete sigortalı ...plakalı vasıtanın hasarının eskpertiz raporu ile 15.368,00 TL olarak belirlendiğini belirtmiş, davalı tarafa ait %100 kusur nedeniyle sigortalıları için ödenen 15.368,00 TL tazminat tutarının 10/05/2013 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili; dava konusu olayda müvekkil şirket aracı şoförününün olayda herhangi bir kusuru olmadığını, kaza tespit tutanağının raporun ve tutanakların tek taraflı düzenlenmesi nedeniyle davacı ... ile müvekkilinin sigortası arasında kusur paylaşımı yapılmamış olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 12.294,40 TL tazminatın ödeme tarihi olan 10/05/2013 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdantahsiline karar verilmiş; hüküm davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.