Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/18177 K.2014/15077

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARA R-

Davacı vekili; maliki... A.Ş. ve sürücüsü... olan ... plakalı aracın davacı şirkete sigortalı ... plakalı araca % 100 kusurlu olarak çarptığını,...plakalı aracın olay nedeniyle hasar gördüğünü,... plakalı aracın.... tarafından kiralama sözleşmesi ile davalı şirkete kiraladığını, aracın işleteninin davalı şirket olduğunu, davacı şirketin sigortalısına 11/01/2011 tarihinde 68.250,00 TL ödeme yaptığını, makbuz ve ibraname aldığını, aracı sovtaj bedeli olan 27.300,00 TL 'nin düşüldüğünü,... A.Ş.' nin 23/03/2011 tarihinde 17.500,00 TL ödeme yaptığını, kalan meblağın 23.950,00 TL olduğunu belirterek, 22.500,00 TL' nin davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili, 07.11.2013 tarihinde ıslahla taleplerini 23.450 olarak artırmıştır.

Davalı vekili; trafik kazasına karışan tek aracın... plakalı araç olmadığını,...in olayda % 100 oranında kusurlu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 23.450,00 TL' nin ödeme tarihi olan 11.01.2011 ' den itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm; davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1.601,87 TL.0.H · 400,00 TL.P.H. · 1.201,87 TL.Kalan