Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/18195 K.2017/1464

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacılar vekili, davalıya zorunlu trafik sigortalı kamyoneti kullanan murisin iki taraflı trafik kazası sonucu vefat ettiğini, murisin müvekkillerinin eşi ve babaları olduğunu, müvekkillerinin destekten yoksun kaldığını beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiş, bedel artırım dilekçesiyle taleplerini davacı eş .... için 101.363,66 TL, .... için 25.446,55 TL, ... için 16.768,46 TL, ... için 11.359,28 TL’ye yükseltmiştir.

Davalı vekili, davadan önce müvekkiline başvuruda bulunulmadığını, sigortalı sürücü muris kusurlu olduğundan müvekkilinin sorumlu olmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile, davacı ... için 2000 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, davacı ... için 1000 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak ...’a velayeten davacı ... ye verilmesine, davacı ... için 1000 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden

itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak ...’a velayeten davacı ... ye verilmesine, davacı ... için 1000 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak ...’a velayeten davacı ... ye verilmesine,

101.363,66 TL destekten yoksun kalma tazminatının ıslah tarihi olan 26/02/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ...'a 24.446,55 TL destekten yoksun kalma tazminatının ıslah tarihi olan 26/02/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ...’a velayeten davacı annesi ...’a verilmesine, 15.768,46 TL destekten yoksun kalma tazminatının ıslah tarihi olan 26/02/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ...’e velayeten davacı annesi ...’a verilmesine,

10.359,28 TL destekten yoksun kalma tazminatının ıslah tarihi olan 26/02/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı ...’e velayeten davacı annesi ...’a verilmesine karar verilmiş; hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Davacılar dava dilekçesinde ve bedel artırım dilekçesinde talep edilen tüm maddi tazminat için kaza tarihinden itibaren avans faizi işletilmesini talep etmiştir. Davalıya zorunlu trafik sigortalı araç kapalı kasa ticari kamyonettir.

Mahkemece davacı taraf davalıya başvuru yaptığını ispat edemediğinden dava ve ıslah tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmiş ve hükümde esasa etkili olmayacak şekilde bazı davacı küçüklerin isimleri karıştırılmıştır. Oysa tüm alacak için dava tarihinden itibaren avans faizine hükmedilmesi gerekmektedir.

Ne var ki, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 6100 Sayılı H.M.K.nun geçici 3/2. maddesi delaletiyle HUMK.nun 438/7. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.

2- Her ne kadar davacılar ..., ... ve ...’in isimleri gerekçeli karar başlığında yazılmamış ise de, bu hususlar mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak değerlendirilmiştir.