Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/18262 K.2014/15488

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı-birleştirilen dosya davacısı ... vekili ve davalı .... Vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR -

Davacı vekili, asıl davada davalı tarafın işleteni ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın sebep olduğu kazada müvekkiline ait aracın hasarlandığını açıklayıp fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 15.000,00 TL'nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Birleştirilen davada davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın meydana gelen kazada hasarlandığını ve pert olduğunu, davalı ... şirketinin kazanın muvazaalı olduğu iddiası ile ödeme yapmadığını ileri sürerek 19.000,00 TL'nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, asıl davada 15.000,00 TL'nin, birleştirilen davada 14.000,00 TL'nin tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı-birleştirilen dosya davacısı ... vekili ve davalı .... vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, kaza sonucunda kişilerin yaralanmış olduğunun doktor raporu ile sabit olmasına göre davalı-birleştirilen