Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/18306 K.2017/3679

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde asıl davalı ... ve asıl davalı-karşı davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Asıl davacılar vekili, davalıların sürücüsü ve maliki olduğu araç ile muris ...’ın kullandığı aracın çarpışması sonucu muris ... ile araçta yolcu olarak bulunan ... ..., ... ... ve hamile olan ...’ün vefat ettiğini, davacı ...’nın muris ... ve ... ....’ın çocuğu olup onların desteğinden yoksun kaldığını, davacılar ... ... ve ...’ın muris ...’in anne ve babası, davacılar ... ve ...’un muris ...’ın anne ve babası, davacılar ... ve ...’in muris ...’ün anne ve babası, davacılar ... ve ...’nin muris ... ...’ın anne ve babası olduğunu, tüm davacıların elem çektiğini beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacılar ...,

.... ... ... ... .... ... ... için ayrı ayrı ....000'er TL manevi, davacı ... için kendi adına ....000 TL manevi, ... ...ya vesayeten ....000 TL manevi tazminat ile küçük ... için 50.000 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Asıl davalı ... ve asıl davalı-karşı davacı ... vekili, asıl davanın zamanaşımına uğradığını, taleplerin fahiş olduğunu, ... şirketlerince ödeme varsa tenzil edilmesi gerektiğini, davacıların murisi ... polis olduğundan emekli sandığı ve polis sandığı gibi sandık ve vakıflardan alınan bedellerin tenzili gerektiğini beyanla davanın reddini savunmuş, muris ...’ın kullandığı aracın kusurlu olarak müvekkillerinin sürücüsü ve maliki olduğu araca çarpması sonucu müvekkili ...’ın yaralandığını, elem çektiğini beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... için ....000 TL manevi, 600 TL geçici işgöremezlik, ....000 TL sürekli işgöremezlik tazminatının kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı küçük ...'ya vesayeten davalı ...’tan tahsilini talep etmiştir.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, ...-A) Asıl davanın kısmen kabul kısmen reddine, a) Davacı ... için destekten yoksun kalma tazminatı olarak ....170,45 TL annesi ... ... ..., 41.066,...

TL babası ... ... desteğinden yoksun kalması nedeniyle kaza tarihi olan .../06/2000 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'e verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, b) Davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... için ....000,00'er TL, ... için ....000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan .../06/2000 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, B) Karşı davanın kısmen kabul, kısmen reddine, a) Karşı davacının maddi tazminat istemi olan 345,...

TL nin kaza tarihi olan .../06/2000 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte karşı davalı ...'den tahsiline, fazlaya ilişkin

istemin reddine, b) Manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile ....000,00 TL nin kaza tarihi olan .../06/2000 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davacı karşı davalı ...'den alınarak davalı karşı davacı ...'ya verilmesine karar verilmiş; hüküm asıl davada davalı ... ve asıl davalı-karşı davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

...-Asıl davada davalı-karşı davacı ... karşı davada fazlaya dair haklarını saklı tutarak toplam ....600 TL maddi tazminat isteminde bulunmuş, mahkemece bilirkişi raporuna göre toplam 345,... TL maddi tazminata hükmedilmiştir.

6100 Sayılı HMK'un geçici .../... maddesi delaletiyle mülga 1086 Sayılı HUMK'un 427. maddesinde öngörülen temyiz kesinlik sınırı ........2014 tarihinden itibaren ....890 TL'ye çıkarılmıştır.

Temyize konu karşı davadaki maddi tazminat hükmü anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden asıl davalı-karşı davacı ... bakımından kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, ........1990 gün .../... sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca ...’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.

...-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, asıl davalı ... ve asıl davalı-karşı davacı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan asıl davadaki maddi ve manevi tazminata ilişkin hükümler ile karşı davadaki manevi tazminata ilişkin hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.