Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/18313 K.2014/18209

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalıya ait, müvekkili şirkete trafik sigortalı aracın, alkollü sürücü ...’un idaresindeyken meydana gelen tek taraflı kazada sürücünün vefat ettiğini, mirasçılarına 51.000,11 TL ödediklerini, 2918 sayılı ....’nun 95/2. ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının B.4.d. maddesi uyarınca, bu meblağın faiziyle birlikte rücuen tahsili için başlatılan ilâmsız ... takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına, %40 ... inkâr tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili; davacının, vefat eden sürücünün mirasçılarına yapmaması gereken ödemeyi müvekkilinden rücu edemeyeceğini, kazanın münhasıran alkolün etkisi altında meydana gelmediğini bildirerek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece; iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile davalının takip dosyasına yapmış olduğu 25.02.2009 tarihli itirazının iptali ile takibin devamına, asıl alacak 51.011,00 TL'nin % 20'si oranında ... inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.