Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/18338 K.2015/5443

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların sürücüsü, trafik ve ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olduğu aracın 08.07.2006 tarihinde müvekkillerinin kızı bisikletli..a çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini ileri sürerek, asıl ve birleştirilen davalarda fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 58.763,80 TL maluliyet tazminatının davalı ..’den, bu miktarın 57.500,00 TL kısmının davalı .. ile müteselsilen tahsilini, 7.000,00 TL maddi tazminatın da .. sigortacısı daval...’den tahsilini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesiyle davalı .. yönünden talebini 76.340,74 TL’ye yükseltmiştir.

Davalılar, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, kazada davalı sürücünün %25 oranında, yaralanan küçük .. %75 oranında kusurlu olduğu, yaralanan ..ın kaza nedeniyle %65 oranında malul kaldığı gerekçesiyle 76.340,74 TL maddi tazminatın davalı ..en, bu miktarın 57.500,00 TL kısmının davalı ... ile müteselsilen tahsiline, 1.263,80 TL maddi tazminatın daval..’den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.