Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/18341 K.2014/15495

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR -

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın, davalının asfalt çalışması sonucu yarım bırakılan düşük bankete girerek direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucunda hasarlandığını açıklayıp sigortalıya ödenen 11.343,22 TL'nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalının hizmet kusuruna dayalı olarak açılan davada idari yargı yolunun görevli olması nedeni ile davanın yargı yolu nedeni ile dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.