Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/18342 K.2014/14665

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline sağlık sigorta poliçesi ile sigortalı dava dışı ...'ın davalıların işleten, sürücüsü ve trafik sigortacısının kusuru ile meydana gelen kazada yaralandığını ve tedavi giderlerinin davacı ... şirketi tarafından karşılandığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 2.249,05.-TL maddi tazminatın ödeme tarihi olan 01.06.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... Türk Sigorta A.Ş. vekili, gerçek zarardan, kusur oranında poliçe limiti ile sorumlu olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... ve ...'a usulüne uygun davetiye tebliğine karşın davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı sürücünün % 75 kusurlu olduğu kabul edilerek davanın kısmen kabul kısmen reddi ile 1.686,78.-TL maddi tazminatın ödeme tarihi olan 01.06.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... Türk Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.