Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/18366 K.2014/15904

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın müvekkilince davalılardan ...'ın ihtiyacı olduğunu bildirdiğinden kısa bir süreliğine emanet verildiğini, aracın davalı ... idaresinde iken karıştığı trafik kazasında pert olduğunu, davalı ... şirketinin aracın kasko sigortacısı olup hasar bedelinin davalı ... şirketi tarafından ödenmediğini ileri sürerek, 32.400,00 TL hasar bedelinin, kaza tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... şirketi vekili, araç sürücüsünü alkollü olması ve kazadan sonra olay yerinden uzaklaşması nedeniyle hasarın sigorta teminatı kapsamında olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Davalı ..., kazada kusurunun olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre davanın kısmen kabulü ile davalı ...'ın sorumluluğu 14.500,00 TL ile sınırlı olmak kaydıyla, 23.500,00 TL alacağın, 11.03.2009 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı...A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.