Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/18389 K.2016/8074

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; 25/01/2006 tarihinde davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi nedeniyle meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, ... için 5.000 TL maddi, 30.000 TL manevi, ... için 5.000 TL maddi, 30.000 TL manevi, kardeşleri ..., ..., ... için ayrı ayrı 1.000 TL maddi, 20.000 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar vermesini talep etmiştir. Davacılar vekili; 28.02.2014 tarihinde taleplerini ... için 5.354,38 TL, ... için 6.484,61 TL olarak ıslah etmiştir.

Davalı .... vekili ve Davalı ... A.Ş. vekili; davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; Davacılar ..., ... ve ... tarafından tüm davalılar adına açılan maddi tazminat taleplerin ayrı ayrı reddine, ... için 5.354,38 TL ... için 6.484,61 TL maddi tazminatın 25/01/2006 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan, davacı baba ... ve Davacı anne ... için 12.500'er TL, davacı kardeşler

..., ... ve ... için ise 3.000'er TL manevi tazminat bedelinin 25/01/2006 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... Turizm Nakliyat ve Ticaret A.Ş'den müştereken ve müteselsilen tahsiline, 62,00 TL defin gideri alacağının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.