Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/18481 K.2017/2572

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkillerinin murisi ... ...'in .../07/2010 tarihinde ... ... plaka sayılı araç ile ... ilinden ... istikametine seyir halinde iken meydana gelen trafik kazası nedeniyle vefat ettiğini, mirasçısı olarak geriye kalan davacılara ölüm aylığı bağlandığını bağlanan aylığın murisin ölmeden önce almış olduğu maaş olduğunu, müvekkillerinin ölümden önceki yaşam düzeyini sürdürme olanağının bulunmadığını, dava konusu aracın davalı ... şirketi tarafından sigortalandığını, ... limitinin 150.000,00 TL olduğunu,

bu tutarın tanzim tarihinde arttırıldığını belirterek destekten yoksun kalan müvekkilleri için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve poliçe limiti ile sınırlı kalmak suretiyle şimdilik 150.000,00 TL'nin davalıdan yasal faizi ile birlikte tahsilini talep etmiştir. Davacılar vekili; yargılama aşamasında davasını ıslah etmiştir.

Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile davacı ... için 115.365,00 TL, davacı ... ...için ....577,00 TL; davacı ... ... için ....367,00 TL, davacı

... .... için ....671,00 TL toplam 174.980,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.