Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/18508 K.2014/14666

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin yolcusu olduğu davalının işleteni olduğu aracın tek taraflı kaza yapması sonucu davacının yaralandığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla çalışma çalışma gücü kaybı nedeni ile 50.000,00.-TL maddi tazminatın ve ayrıca 80.000,00.-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsilini talep etmiş, talebini ıslah dilekçesi ile ıslah etmiştir. Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalının işleteni olduğu araç sürücünün %100 oranında kusurlu olduğu, davacının %59 oranında sürekli çalışma gücü kaybının bulunduğu kabul edilerek davanın kısmen kabul kısmen reddi ile çalışma gücü kaybı nedeni ile 272.848,46.-TL maddi tazminatın ve ayrıca 20.000,00.-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.