Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/18541 K.2014/15906

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalanan davalı ...'a ait ve davalı ...'ın sürücüsü olduğu aracın, davalı ...'ın almış olduğu alkolün etkisiyle...plakalı araca çarparak hasara sebebiyet verdiğini, hasar bedelinin müvekkilince ödendiğini, davalı sürücünün alkollü araç kullanması nedeniyle kazanın meydana geldiğini, ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili için davalılar hakkında yapılan icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre davanın davalı ... yönünden kısmen kabulü ile ... İcra Müdürlüğü'nün 2009/7 sayılı takip dosyasında, davalının 5.352,00 TL asıl alacak ve 471,94 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.823,94 TL'ya yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, davacı ... şirketinin rücuen alacak davasını kendi sigortalısı aleyhine açma hakkı olup sigortaladığı aracın alkollü sürücüsüne açma hakkı bulunmadığından davalı ... aleyhine açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.