Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/18556 K.2014/17789

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davacıların desteğinin davalının sürücüsü, işleteni ve zorunlu mali sorumluluk poliçesi ile sigortalı aracının çarpması sonucu vefat ettiğini belirterek, davacı ... için kusur ve tazminata ilişkin fazlaya dair haklarını saklı tutarak %50 kusura tekabül eden 10.000,00.-TL destek tazminatı ve davacıların her biri için ayrı ayrı 5.000,00.-TL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiş, talebini ıslah dilekçesi ile arttırmıştır.

Davalı .... vekili, kusur oranında, gerçek zarardan, poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... ve ... vekili, sürücü ...'ın kusurunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, Dairemiz 26.09.2012 tarih, 2011/9735 esas, 2012/10110 karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı sürücünün % 40 oranında kusurlu olduğu kabul edilerek davanın kısmen kabul

kısmen reddi ile eş için destekten yoksun kalma nedeni ile 16.380,55.-TL maddi tazminatın davalı ... şirketinden poliçe limiti ile sınırlı olarak dava, diğer davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.