Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/1857 K.2015/7613

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı... aslında davacı şirkete ait olduğunu ile sürdüğü taşınmazı önce dava dışı ...’e sonra da bu davalı tarafından davalı ...’e satılmasına ilişkin tasarrufun iptalini talep etmiştir.

Davalı vekilleri davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, taşınmazın davalı kooperatife ait olduğunun önceden açılmış bir dava ile belirlendiği ve satışın muvazaalı olduğunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.