Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/18667 K.2014/17675

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalının trafik sigortacısı olduğu aracın karıştığı tek taraflı kazada araç içinde yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralanarak malül kaldığını, yapılan başvuru üzerine davalı tarafça ödenen 21.068,00 TL tazminatın zararı karşılamaktan uzak olduğunu ileri sürerek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 7.600,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili daha sonra ıslah dilekçesiyle talebini 32.397,90 TL olarak ıslah etmiştir.

Davalı vekili; davanın zamanaşımına uğradığını, dava öncesinde yapılan ödeme nedeniyle davacının müvekkilini ibra ettiğini ve talebin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece; iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.