Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/18757 K.2014/15338

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait ev ve büro malzemelerinin içinde taşındığı ve davalının zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu aracın, yolda devrilmesi sebebiyle müvekkiline ait eşyanın kullanılmaz hale geldiğini ileri sürerek, 50.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının tazminat talebinin poliçe teminatı kapsamında olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre 2918 sayılı Kanun'un 92/e. maddesi gereğince, zorunlu mali sorumluluk sigortasının motorlu araçla taşınan eşyanın uğrayacağı zararın teminat kapsamında olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.