Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/18840 K.2015/11714

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin oto kiralama işi yaptığını, dava dışı ...'e kiraladığı aracın kazaya karışması nedeni ile ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde 2007/648 E sayılı dava dosyası ile yargılama yapıldığını, yargılama sonunda diğer davalılarla birlikte belirlenen tazminatı ödediğini, ancak araçların zorunlu trafik sigortalarının davaya dahil edilmediğini bu nedenle sigorta şirketi yerine ödemek zorunda kaldığı bedelin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı sigorta şirketi vekili ile diğer davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, toplanan delillere göre, davacının rıza ile alacaklıya ödemede bulunduğu, davalı sigorta şirketine böylesi bir alacağı rucu edilebilmesi için Yargıtay denetiminden geçmiş bir kararla ödemenin yapılması gerektiği belirtilerek kabili rücu bir alacak bulunmadığından davanın reddine dair kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 2013/15392 Esas - 2013/15978 Karar sayılı ve 18.11.2013 tarihli ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyulmasından sonra davanın kısmen kabulü ile ... 13. İcra Müdürlüğü'nün 2012/1596 Esas sayılı dosyasına vaki davalı borçlu itirazının 3.629,64 TL ana paraya ilişkin kısmının iptali ile, takibin bu miktar üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.