Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/18881 K.2014/17288

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıya ait aracın müvekkiline ait park halindeki araca çarparak pert olmasına neden olduğunu, dava dışı ... şirketinin araç hasar bedelini 130 gün sonra ödediğini, bu sürede davacının aracını kullanamadığını ve araç kiralamak zorunda kaldığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL araç mahrumiyet zararının yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece davanın kabulüne dair verilen hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 27.5.2013 tarihli bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın 1.770,00 TL tazminat yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.