Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/18906 K.2017/1826

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabülüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 24/03/2007 tarihinde davalı sürücü ...’in yönetimindeki aracın davalı ... şirketi nezdinde trafik sigortalı araca çarpması sonucu bu araç içinde yolcu olarak bulunan müvekkilinin ağır yaralandığını, maddi ve manevi olarak zarara uğradığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kusur oranı ve ışık sigortanın ödediği miktar düşüldükten sonra 10.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen, 40.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'tan alınak müvekkiline verilmesini talep etmiş, ıslahla maddi tazminat talebini yükseltmiştir.

Davalı ... şirketi vekili, sigortalısının kusuru oranında ve limitle sınırlı sormluluğunun olduğunı bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili, talep edilen miktarların çok yüksek olduğunu, müvekkilinin mahkemeye daha önce ibraz ettiği belgelerden de anlaşıldığı üzere davacıya iletilmek üzere ödeme yaptığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile taleple bağlı kalınarak 68.018,41 TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı yana verilmesine, davalı ....’nin teminat miktarı olan 57.500,00 TL ile sorumlu tutulmasına, davacı tarafın manevi tazmimat talebinin kısmen kabulü ile 7.500,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

.