Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/18969 K.2017/1962

Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı ... ve ... tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın, davacı ...'un idaresindeki motorsiklete çarpmasıyla oluşan kazada, aracın hasar gördüğünü ve davacı ... ile ...'un yaralandığını, öğrenci olan davacıların yaralanmalarının etkisiyle manevi zarara uğradıklarını, araç hasarını da davacı ...'nin ödemek zorunda kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davacı ... ve ... için 5.000,00'er TL. manevi tazminat ile davacı ... için 2.000,00 TL. maddi tazminatın, kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir.

Davalı ..., davanın zamanaşımına uğradığını, kazada kusuru olmadığından zarardan sorumlu olmadığını, aracın kayden maliki olsa da gerçek sahibi olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., kazada kusuru olmadığını, davacı sürücünün kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile davacı ... ve ... için 2.000,00'er TL. manevi tazminatın, kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, davacıların fazlaya ilişki manevi tazminat isteminin ve davacı ...'nin maddi tazminat isteminin reddine reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.