KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2014/19103 E., 2017/2257 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mart 2017
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalının zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada müvekkillerinin desteğinin öldüğünü açıklayıp ... için; ....037,86 TL, ... için ....157,... TL, ... için ....134,82 TL, ... için ....871,82 TL, ... ... ... için ....209,42 TL, ... için 136.257,84 TL'nin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile ... için; ....037,86 TL, ... için ....157,... TL, ... için ....134,82 TL, ... için ....871,82 TL, ... ... ...için ....209,42 TL, ... için 136.257,84 TL'nin tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı ....458,82 TL kalan
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2014/19103, K. 2017/2257, 2 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama