Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/19125 K.2015/3007

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araçta meydana gelen 51.400,00 TL. hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı sürücünün olayda %100 kusurlu olduğunu, davalının sigortasından 20.000,00 TL. tahsil edildiğini belirterek bakiye 31.400,00 TL.'nin ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, kazanın meydana gelmesine davacıya sigortalı aracın sebebiyet verdiğini, kazanın hafriyat sahasında olduğunu, yolda trafik işareti, ışığı, aydınlatma bulunmadığını, kazanın saat 19.00 da (26.12.2009 tarihinde) karanlıkta gerçekleştiğini, müvekkiline ait aracın hızlı olmadığını davacı aracının yol üzerinde hiçbir önlem almadan park halinde bırakıldığını diğer davalının yola bırakılan aracı son anda farkettiğini, sola manevra yapmasına rağmen kazayı önleyemediğini, hasar miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı tarafın kusur oranına (%37.5) isabet eden tazminat miktarı, fazlasıyla davalı aracının sigorta şirketinden karşılanmış olup, davacının karşılanmayan zararı bulunmadığından davanın reddine dair, 04.12.2012 gün 2011/48-2012/460 sayılı önceki hükmün, davacı vekili tarafından temyizi üzerine, Dairenin 16.05.2013 gün, 2013/3774-7067 sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyulmasından sonra davanın reddine (önceki hükümdeki gerekçelerle) karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.