Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/19161 K.2014/17030

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalının işleteni olduğu... plakalı aracın, müvekkili sigorta şirketine kasko poliçesi ile sigortalı ... plakalı araca seyir halinde iken arkadan çarptığını, araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, ödenen hasar bedelinden bakiye kalan kısmın rücu edilmesi amacıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir

Davalı vekili; kusur durumu, hasar miktarı ve tamir bedelinin yeniden tespit edilmesinin gerektiğini, aracın kaza sonrasında yenilendiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece; iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile davalının takip dosyasında 27.534,74 TL asıl alacak ve 585,00 TL işlemiş faize yönelik itirazının iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek sureti ile takibin toplam 28.119,74 TL üzerinden devamına, davacının fazlaya ilişkin taleplerinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.