Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/19163 K.2014/16095

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı ASKİ Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekiline kasko sigortalı aracın, seyir halinde olduğu sırada rögar kapağının çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, hasar nedeniyle sigortalısına ödediği 6.152,37 TL bedelin davalılar ... ile ASKİ genel Müdürlüğünden 14.02.2011 ödeme tarihinden işleyecek kanuni faizi ile birlikte davalılardan müşterekn ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı Aski Genel Müdürlüğü vekili, olayda kusurlarının bulunmadığını, kusurun yol yapım çalışmasından sorumlu olan kuruluş ile sürücüde olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere, Yargıtay bozma ilamına ve tüm dosya kapsamına göre davalı ... Belediyesi Başkanlığı hakkında açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı ASKİ Genel Müdürlüğü hakkında açılan davanın kabulü ile 6.152,37 TL'nin 14.02.2011 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ASKİ Genel Müdürlüğünden tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı ASKİ Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.