KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2014/1923 E., 2014/4051 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mart 2014
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Aile Mahkemesi ve Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir.
Asliye Aile Mahkemesince, muvazaalı işlemin davacı yönünden haksız işlem niteliğinde olduğu ve genel mahkemenin örevine girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesi de, davacı ile davalılardan ...’ın halen evli oldukları ve davacının davayı açmaktaki amacının taşınmaz üzerine aile konutu şerhi konulması olduğu gerekçesi görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda uyuşmazlık, davacı ...’in davalılardan ... ile halen evli olduğu, ailece oturdukları taşınmazın muvazaalı olarak davalı eşi tarafından kısa aralıklarla davalılara satıldığı, amacın kendisinden mal kaçırmak olduğu iddiasıyla açtığı tapu iptal ve tescil davasıdır. Uyuşmazlığın fiilen aile konutu olarak kullanılan taşınmaza ilşkin olduğu, davalılar arasında davacının eşinin de bulunduğu ve davcının dava konusu taşınmazın davalı eşi adına tapuya tescil edilmesini istediği anlaşılmaktadır. Bu durumda, en uyuşmazlığın Aile Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2014/1923, K. 2014/4051, 20 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama