Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/19232 K.2014/15640

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı, davalıya zorunlu mali sorumluluk sigortalı olan aracın karıştığı kaza nedeniyle karşı araca ödenen 3.002 TL hasar bedelinin tahsili için hakkında icra takibine girişildiğini belirterek, kazanın alkollü olmasından kaynaklanmadığının ve davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... şirketi vekili, kazaya davacının alkollü olmasının sebebiyet verdiğini öne sürerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve kazanın salt alkolün etkisiyle gerçekleşmediğine ilişkin bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile, davacının ...21. İcra Dairesinin 2013/2139 sayılı dosyasında davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.