Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/19304 K.2014/18723

Taraflar arasında görülen davada ... 1. İcra Hukuk, ... 6. Tüketici ve ... 13. Asliye Ticaret mahkemelerince görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Dava, icra takibine itirazın kaldırılması istemine ilişkindir.

İcra Hukuk Mahkemesince, davanın kredi alacağına ilşkin olduğu ve tüketici mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Tüketici Mahkemesince, davanın bankacılık işleminden kaynaklandığı ve asliye ticaret mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.

Asliye Ticaret mahkemesi ise, davanın itirazın iptaline ilşkin olmadığı, itirazın kaldırılması istemine ilşkin olduğu ve bu davlarada icra hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevszilik yönünde hüküm kurmuştur.

İİK’nun 68. Maddesinde,“ Talebine itiraz edilen alacaklının takibi, imzası ikrar veya noterlikçe tasdik edilen borç ikrarını içeren bir sened yahut resmi dairelerin veya yetkili makamların yetkileri dahilinde ve usulüne göre verdikleri bir makbuz yada belgeye müstenitse, alacaklı itirazın kendisine tebliğinden itibaren altı ay içinde itirazın kaldırılmasını isteyebilir.Bu süre içinde itirazın kaldırılması istenilmediği taktirde yendiden ilamsız takip yapılamaz.Borçlu, itirazını varit gösterecek hiçbir belge ibraz edemezse tetkik mercii itiarzın kaldırılmasına karar verir.” şeklinde düzenlenmiştir.

Somut olayda, davacı bankanın, davalı hakkında kredi kartı borcundan dolayı ilamsız takip yaptığı, davalının ilamsız takibe itiraz ederek takibi durdurduğu anlaşılmaktadır. Davacı, itirazın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmektedir. Bu halde, uyuşmazlığın İcra Hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.