Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2014/19309 K.2014/16214

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili; ... plakalı aracın davacılara muris ...'dan intikal ettiğini, aracın davacı ... tarafından 09.08.2011 tarihinde davalı şirketin acentesi olan ... Sigortalı Aracılık Hizmetleri Ltd.

Şti'ne ... adına bir yıllığına sigorta ettirildiğini, murisin öldüğü hususunun sigorta acentesi çalışanı ...'ya GSM yolu ile ihbar edildiğini, davacı ...'ın 03.05.2012 aracı ikamet ettiği evin bahçesinde bulunan zirai makineye çapttığını, kazanın sigorta acentesine ihbar etmek istediğinde kasko sözleşmesi iptal edildiğinden bu sözleşmeden kaynaklanan herhangi bir sorumluluklarının bulunmadığının bildirildiğini, sigorta şirketinin kendilerini mağdur ettiğini,

araçtaki hasarın 2.459,14-TL karşılığında tamir ettirdiklerini belirterek bu miktar alacağın ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.Davalı herhangi bir cevap vermemiştir.