KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2014/1935 E., 2014/3162 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mart 2014
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ...Sulh Hukuk ve ...Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içerisindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- KARAR -
Dava, vasi tayini istemine ilişkindir.
Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgâhı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir...” hükümlerine yer verilmiştir.
Dosya Kapsamındaki, kısıtlı adayının adrese dayalı nüfus kayıt sisteminde adresinin ... olduğu belirtilmiş ise de; kolluk araştırmasında belirtilen adreste .....Aile Mahkemesinde kısıtlı adayı ile boşanma davası devam eden ...’un ikamet ettiği ve kısıtlı adayının kendisini terk ederek anesinin yanında ikamet ettiğini beyan ettiği ve ...Sulh Hukuk Mahkemesinde 22.08.2013 tarihli önincele duruşmasında ...’un kısıtlı adayının .... adresinde ikamet ettiğini beyan ettiği anlaşılmıştır. Bu nedenle uyuşmazlığın ...Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2014/1935, K. 2014/3162, 6 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama